Un remède anti-leucémie stoppe et inverse les effets de la sclérose

AFP 23/10/2008

LONDRES (AFP) — Un médicament, développé à l'origine pour traiter la leucémie, peut stopper voire inverser les effets débilitants de la sclérose en plaques (SEP), ont annoncé des chercheurs de l'Université de Cambridge.

Au cours des essais, l'alemtuzumab a réduit le nombre d'attaques chez les malades et leur a aussi permis de récupérer des fonctions perdues, en permettant apparemment au tissu cérébral de se réparer, de sorte que des individus étaient moins handicapés à la fin qu'au début de l'étude, selon ces chercheurs.

"La possibilité qu'un traitement contre la SEP favorise la reconstitution du tissu cérébral est sans précédent", a affirmé le Dr Alasdair Coles, enseignant au département de neurosciences cliniques de Cambridge, qui a coordonné une partie de l'étude, publiée dans le New England Journal of Medecine.

"Nous sommes en présence d'un médicament qui, s'il est administré suffisamment tôt, pourrait efficacement stopper l'avancée de la maladie et également rétablir des fonctions perdues en favorisant la reconstitution du tissu cérébral endommagé", a-t-il expliqué.

La MS Society, la plus importante organisation caritative britannique consacrée au soutien des personnes atteintes de SEP, s'est dit "ravie" des résultats de l'étude.

"C'est le premier médicament qui a montré un potentiel pour arrêter et même inverser les effets débilitants de la SEP", s'est réjoui le chef de la recherche de la MS Society, Lee Dunster.

"Des travaux supplémentaires sont nécessaires pour prouver l'effet à long terme de ce traitement et nous attendons avec impatience les résultats de la prochaine étape - déjà en cours - de cette importante recherche", a-t-il poursuivi.

La SEP est une maladie incurable du système nerveux central qui touche 2,5 millions de personnes dans le monde.

Cette infection inflammatoire provoque la destruction de la myéline, une substance entourant les nerfs et assurant la transmission rapide de l'influx nerveux. Elle conduit à des handicaps plus ou moins lourds, notamment pertes de vision, de mobilité, troubles cognitifs.

L'étude sur trois ans a porté sur 334 patients souffrant d'une forme rémittente de SEP à un stade précoce qui n'avait pas été traité auparavant. Un groupe a reçu de l'alemtuzumab, un autre un médicament contre la SEP, l'interferon beta-1a.

L'alemtuzumab a permis une réduction plus importante que l'autre médicament du nombre d'attaques et du risque de handicaps durables.

Plusieurs individus du premier groupe ont également récupéré certaines fonctions perdues alors que les handicaps des patients du second groupe ont empiré, selon l'étude.

Leukemia drug improves multiple sclerosis symptoms in some people

Nathan Seppa
Web edition : Wednesday, October 22nd, 2008

A disease thought to be incurable is now a step closer to losing that dispiriting reputation. Multiple sclerosis, the disabling neuromuscular disease that has resisted effective drug therapy, eases off in some people given a drug normally prescribed for leukemia, researchers report in the Oct. 23 New England Journal of Medicine.

“More than half the patients in this study actually improved a significant amount” when taking the drug alemtuzumab, says study coauthor David Margolin, a neurologist at Genzyme Corp. in Cambridge, Mass., which teamed with an international team of researchers in conducting the trial. “We think this is something very special.”

That optimism is tempered by worrisome side effects that showed up in MS patients taking the drug. Two more large-scale trials of MS patients are now getting under way to address those issues and confirm the positive findings.

In MS, the body’s own immune cells orchestrate an attack on myelin, the fatty sheaths that insulate nerve fibers in the central nervous system. The origins of this mutiny remain a medical mystery, but the disaster that follows is well documented: A torrent of inflammation robs the nerves of their protective myelin, disrupting nerve signals and resulting in the motor control losses that mark MS. In the early stages, MS attacks often come and go in relapsing-and-remitting fashion. In the worst case scenario, the autoimmune assault becomes chronic, leading to irreparable nerve damage and permanent disability.

Enter alemtuzumab, also called Campath. This drug targets a compound called CD52, which appears on T cells and B cells, the prime movers of the immune system. Alemtuzumab works well, killing off nearly all the T and B cells, and thus wiping out a huge portion of a person’s immune system. That’s a good thing if your immune cells are running amok, as in autoimmune disease or leukemia. But it can leave a person vulnerable to infection.

Fortunately, this housecleaning is temporary. Since nascent T and B cells don’t make CD52, they escape the purge and go on to repopulate the immune system anew. That takes a few months for B cells but years for T cells, says study coauthor Alisdair Coles, a neurologist at the University of Cambridge in England.

While the drug has helped patients fight chronic lymphocytic leukemia, testing against MS progressed slowly in the 1990s as researchers mainly tested alemtuzumab in advanced-stage, mostly middle-aged MS patients, with little success.

That approach changed in 2002 when an international team of researchers began testing the drug on younger, less-advanced-stage MS patients over the course of a three-year trial. The scientists enrolled people mainly in their 20s and 30s with MS that was diagnosed only 1.3 years earlier, on average, and who hadn’t been treated for the condition yet.

The researchers randomly assigned 111 to get interferon beta 1a, a standard MS drug given as three injections per week. Another 223 patients received alemtuzumab, delivered in a series of intravenous infusions over five days once a year. Most volunteers getting alemtuzumab got two series of infusions, one at the outset and another after 12 months; 46 received a third course a year after that.

The interferon group was slated to receive regular injections during the three-year trial, but two-fifths stopped taking the drug at some point, most complaining of side effects or lack of effectiveness. All patients were monitored for three years.

Clinical testing showed that disabilities for people on interferon rose on average during the trial but fell in those getting alemtuzumab, a first for a large trial, the authors point out.

Overall, 57 percent of those on alemtuzumab improved during the study, while roughly one-fifth worsened and the others held steady. Of those getting interferon, one-third improved, 41 percent declined and the rest held even.

Over the three years, only 20 percent of the alemtuzumab patients had a relapse, compared with 48 percent of the interferon patients.

What’s more, magnetic resonance imaging, or MRI, of the patients’ brains showed less inflammation in those getting alemtuzumab. The brain can wither in MS patients. Between months 12 and 36 in this study, interferon patients experienced a slight loss of brain volume on average whereas alemtuzumab patients added volume.

Combined, these findings suggest that the drug is somehow promoting brain repair in MS patients. “This is unprecedented. It hasn’t been seen before,” says Coles. “Up until now, no one would have thought this would happen.” He was particularly surprised by the MRI data. “Between 12 and 36 months,” he says, patients getting alemtuzumab “were actually acquiring new tissue in the brain.”

The most common side effect from alemtuzumab concerns the thyroid gland, and 23 percent of patients getting the drug in this trial developed thyroid problems. In some people, the gland becomes overactive; in others, it became underactive. Of those getting inferferon, 3 percent developed thyroid problems.

Immunologist Bibiana Bielekova of the National Institute of Neurological Disorders and Stroke in Bethesda, Md., says these thyroid problems are not always easy to treat. Plus, many patients with early-stage MS and mild symptoms might not relish the risk of developing a new problem, particularly when there are several other options available for treating their MS at that stage.

On the other hand, Margolin says, thyroid problems, if manageable, “might be a fair trade off” since they aren’t as serious as MS.

A dangerous bleeding disorder called ITP, or idiopathic thrombocytopenic purpura, showed up in 3 percent of alemtuzumab patients and 1 percent of interferon patients. ITP patients’ immune cells attack their own blood-clotting platelets, risking hemorrhage. One person on alemtuzumab died from the disorder.

“We are quite aware of how incredibly effective this drug is,” Bielekova says. “But everybody is scared to death of those side effects.”

Margolin says physicians will closely monitor patients’ platelet counts in the two upcoming trials of alemtuzumab.

Previous studies had gauged alemtuzumab’s effects against MS largely in patients who had late-stage disease. The drug showed promise, but patients still went downhill, Bielekova says.

Margolin suggests that using alemtuzumab to treat early-stage MS patients “who are still walking around” yields benefits because temporarily knocking out T cells and B cells quells the immune system’s ability to generate inflammation, an early-stage event in MS. “That seems to give the body a chance to recover,” he says.

The new findings are “remarkable,” says Stephen Hauser, a neurologist at the University of California, San Francisco, writing in the same NEJM issue. This and previous work pitting alemtuzumab against MS represent “thoughtful clinical investigations [that] have advanced the field substantially,” he says. But only long-term testing will establish alemtuzumab’s place in the anti-MS armamentarium, he says.

Response To Immune Protein Determines Pathology Of Multiple Sclerosis

Science Daily
Mon, 13 Oct 2008

New research may help reveal why different parts of the brain can come under attack in patients with multiple sclerosis (MS). According to a new study in mice with an MS-like disease, the brain's response to a protein produced by invading T cells dictates whether it's the spinal cord or cerebellum that comes under fire.

The study - from researchers at the University of Maryland School of Medicine in Baltimore and Washington University in St. Louis - will be published online on October 13th in the Journal of Experimental Medicine.

In most MS patients, the disease primarily affects the spinal cord and the white matter of the brain. But a small percentage of patients develop an atypical form of the disease, which primarily affects the cerebellum - the part of the brain that controls sensory perception and movement. For these patients, the disease tends to progress more rapidly and the prognosis is particularly bleak.

MS ensues when the body's T cells invade the brain and trigger nerve-damaging inflammation, in part by secreting proteins called cytokines. According to the new study, lead by Washington University scientist John Russell, the brain's response to one particular immune protein, called interferon-g (IFNg), determines which part of the brain the T cells attack. In mice that are oblivious to IFNg (because they lack its receptor), mice suffer cerebellum and brain stem inflammation, but their spinal cords are spared. When IFNg receptors were left intact, the reverse occurred.

Exactly how the brain's response to IFNg directs the T cell attack is not yet known, but the authors suspect that IFNg triggers a localized production of T cell-attracting proteins in the spinal cord. Translating the details of the "conversation" between T cells and brain cells, suggests Russell, might bring scientists closer to understanding the variable manifestations of human MS.

Vaccin de l’hépatite B : une bombe à retardement !

AgoraVox
Sylvie Simon
mardi 30 septembre 2008

La revue Neurology diffuse en avance l’étude pédiatrique menée par l’équipe du Pr Marc Tardieu (service de neuropédiatrie, hôpital Bicêtre au Kremlin-Bicêtre). L’étude établit un lien entre la vaccination pédiatrique contre l’hépatite B par Engerix B (GlaxoSmithKline) et un risque d’événement démyélinisant, en particulier de sclérose en plaques (SEP).

Neurology a décidé de diffuser immédiatement l’article "Hepatitis B vaccine and the risk of CNS inflammatory demyelination" car ce sujet est une question de santé publique en France, précise l’organe de l’American Academy of Neurology (AAN). La version finalisée de cette étude sera publiée dans une édition en ligne de la revue mercredi 8 octobre. Une partie des résultats a été repris par le journal Le Monde. Cette énième étude vient étayer, une nouvelle fois, la thèse du risque significatif inhérent à la vaccination contre l’hépatite à tout âge en dépit de recommandations minimisant trop souvent le rapport bénéfice/risque pour la santé publique.

Cependant, après la mise en examen pour "tromperie aggravée" des responsables de deux laboratoires ayant mis au point et commercialisé le vaccin contre l’hépatite B, en Allemagne, comme en Grande-Bretagne, les autorités sanitaires ont refusé de continuer à la conseiller, aussi les vaccinations ont été très réduites et les effets secondaires également.


Seuls trois pays ont maintenu la vaccination à "grande échelle" : la France, les États-Unis et l’Italie où le ministre italien de la Santé a touché 600 millions de lires quelques mois avant qu’il ne rende la vaccination obligatoire dans son pays. Il a été inculpé et condamné à plusieurs années de prison ferme, mais le vaccin a engendré des dégâts semblables aux nôtres.

Aux États-Unis, depuis 1990, la loi fédérale oblige tous les médecins à déclarer les complications vaccinales au Vaers (Vaccine Adverse Event Reporting System), dépendant de la FDA et du gouvernement américain. Or, entre le 1er juillet 1990 et le 31 octobre 1998, le Vaers a dénombré 24 775 effets secondaires du vaccin contre l’hépatite B, dont 9 673 cas très graves et 439 décès, parmi lesquels 180 ont été classés "Mort subite et inexpliquée du nourrisson".

Entre 1999 et 2002, chez les enfants de moins de 6 ans, chez lesquels il n’existe officiellement "aucun problème" en France, le Vaers a enregistré 13 363 accidents, dont 1 850 hospitalisations et 642 décès pour ce seul vaccin. On pourrait déjà être affolé par ces chiffres, mais, le 2 juin 1993, la FDA avouait dans Jama qu’une étude du CDC démontrait que : "Seulement 1 % des accidents graves lui étaient rapportés". Le magazine Money de décembre 1996 a bien confirmé cet infime pourcentage. Il est certain que si l’on multiplie les chiffres officiels par ce pourcentage, la situation est terrifiante.

Déjà, en 1994, le Lancet (vol. 344) avait dénoncé : "La vaccination contre l’hépatite B a été associée à une exacerbation ou même un déclenchement de maladies auto-immunes comme des scléroses multiples ou des syndromes de Guillain-Barré." Ainsi, contrairement à ce que l’on prétend, les problèmes liés à la toxicité de la vaccination contre l’hépatite B sont officiellement reconnus et ne sont pas réservés à la France, mais, chez nous, personne ou presque ne lit le Lancet.

Le 14 juin 1999, le Dr Jane Orient, présidente de l’Association des médecins et chirurgiens américains, a témoigné devant le Comité de réforme du gouvernement et a évoqué les 4 600 dossiers impliquant, outre la sclérose en plaques, le syndrome de Guillain-Barré, le lupus érythémateux, des névrites optiques, les polyarthrites, péricardites, uvéites postérieures, paralysies faciales, le lichen plan et aussi l’augmentation inquiétante de l’asthme et du diabète insulinodépendant, que l’on occulte totalement en France. Elle a conclu : "Pour la plupart des enfants, le risque d’une réaction grave au vaccin peut être 100 fois plus grand que le risque d’hépatite B".

Dans ce pays, un certain pourcentage est prélevé sur le prix du vaccin pour dédommager les accidents vaccinaux. Étant donné qu’entre 1990 et 2000, 1 048 milliards de dollars ont été payés et que la somme maximale octroyée pour un décès ne peut excéder 250 000 dollars, ce chiffre dément à lui seul toutes les assertions officielles affirmant que rien ne prouve la nocivité des vaccins. S’ils sont tellement inoffensifs, pourquoi tant d’argent attribué aux victimes ? D’autant qu’aux États-Unis, comme en France, le parcours des malades pour obtenir que la justice puisse faire son travail est aussi hasardeux qu’onéreux et alors que l’administration de Clinton avait déjà durci la procédure d’obtention de cette compensation, celle de Bush a supprimé tout espoir pour les familles des victimes.

Une litanie de mensonges

"Nous entendons faire valoir notre point de vue dans cette affaire", a déclaré Benoît Soubeyrand, directeur médical de Sanofi Pasteur MSD. Il a ajouté qu’il va "collaborer au mieux de ses possibilités avec le juge d’instruction". On ne peut être qu’inquiet de la collaboration du laboratoire avec le juge d’instruction, tout en nous demandant comment il va répondre de l’accusation de "tromperie aggravée". Car il s’agit bien, avant tout, des énormes mensonges proférés par le laboratoire au moment de cette OPA sur la santé publique. Tout le monde a le droit de se tromper, mais pas de mentir lorsqu’il s’agit de la santé publique.

Mais, avant d’énumérer les plus gros mensonges du laboratoire, il est important de savoir qu’il a eu de nombreux complices parmi le gouvernement, les instances de santé et certains médias. Seront-ils aussi mis en examen ? Ce serait indispensable dans une véritable démocratie car, dans cette campagne éhontée en faveur de la vaccination contre l’hépatite B, la publicité a dépassé de très loin les arguments utilisés pour vendre du Coca-Cola et les mensonges se sont succédé à une cadence jamais égalée auparavant dans le domaine de la santé.

Ainsi, avec toute l’objectivité qu’on peut attendre de quelqu’un qui est à la fois juge et partie, le laboratoire Pasteur-Mérieux MSD n’a pas hésité à éditer une plaquette affirmant : "La salive est un important vecteur de la contamination", alors qu’on n’a jamais rapporté un seul cas de contamination transmise par la salive. Et le Conseil général des Hauts-de-Seine s’est fait le complice des marchands de vaccins en diffusant un tract de la même veine : "On peut contracter l’hépatite B par la salive, le baiser, le partage d’objets familiers".

Pour sa part, Philippe Douste-Blazy, alors ministre de la Santé du gouvernement Balladur, a avancé les chiffres les plus farfelus, sans aucune base scientifique, mais qui lui avaient évidemment été soufflés par les marchands du vaccin : "L’hépatite B, ce sont 40 000 contaminations par an, touchant principalement les jeunes" (cf. Libération, 4 septembre 1994). Pouvait-il alors ignorer que les estimations officielles (Réseau national de la santé) se situaient autour de 8 000 ?

Cette année 1994, durant tout le mois d’octobre, un camion forum sillonna la France et le "Doc", alias Christian Spitz, pédiatre et psychologue chargé de "l’information", affirma alors que quatre milliards d’individus étaient touchés par le virus. Personne n’a dénoncé l’énormité du mensonge, pas une seule voix ne s’est élevée pour protester officiellement. En l’occurrence, il s’agissait de la violation de l’article 13 du Code de déontologie médicale française et ce médecin, qui a délibérément violé les règles du serment d’Hippocrate en ayant fait montre d’une évidente "attitude publicitaire", sans aucun "souci des répercussions de ses propos auprès du public", aurait dû comparaître devant le Conseil de l’ordre. Or, celui-ci s’est bien gardé de le poursuivre alors qu’il condamne, sans aucun état d’âme, de nombreux médecins sous le prétexte qu’ils soignent avec des "méthodes non conventionnelles et non éprouvées". Les méthodes utilisées durant cette vague de folie étaient-elles "conventionnelles et éprouvées" ? Malgré l’énormité de ce mensonge, à présent oublié, le Dr Spitz anime certaines émissions télévisées. On peut imaginer la rigueur de l’information qu’il diffuse.

Le 23 mars 1998, le Journal de 20 heures sur la 2 présenta une note interne du laboratoire Pasteur-Mérieux : "Sur le marché de la vaccination, les adolescents sont un segment très porteur... Il faut dramatiser... faire peur avec la maladie". Cette seule publication aurait dû provoquer une remise en question du vaccin, puisque la "nécessité de vacciner" a été basée sur des affirmations qui relèvent du délit de publicité mensongère. Comment les défenseurs du laboratoire vont-ils pouvoir noyer cet énorme poisson ?

Pour justifier cette campagne, le Pr J. F. Girard, alors directeur général de la Santé, n’a pas hésité à affirmer que l’épidémie avait tendance à s’étendre et que cette affection présentait un problème majeur de santé publique ! (cf. Le Généraliste, n° 1 643, 1995), alors que l’Inserm et la Surveillance épidémiologique de la Courly montraient que l’on avait douze fois plus de cas d’hépatite B en 1978 qu’en 1992. La diminution de 90 % des cas observés avant la campagne publicitaire en faveur du vaccin correspond au retrait des lots de sang contaminé. Car il faut savoir que de nombreuses hépatites B ont été criminellement transmises par la transfusion sanguine de sang contaminé, dont on s’est bien gardé de parler durant la campagne.

Quant au Pr Jacques Drucker, alors directeur du Réseau national de santé publique, il prétendait, en 1997, qu’il y avait 3 000 décès par an à cause de l’hépatite B. Mais le 24 mars 1998, interviewé sur France 3 dans l’émission Nimbus, il affirma alors qu’il y en avait environ 1 000. Voilà encore un bel exemple de précision "scientifique" chez un responsable de la santé publique !

Interrogé à son tour, Antoine Flahaut, de l’Inserm, maître de conférence à Paris VI, affirma pour sa part, sur des bases beaucoup plus sérieuses, qu’il y en avait entre 630 et 1 000 au maximum. Ainsi, M. Douste-Blazy nous a donné au sujet des cas d’hépatites B en France un chiffre cinq fois supérieur à celui fourni par le Réseau de la santé publique, et le Pr Drucker, directeur de ce même Réseau, a avancé un chiffre de trois à cinq fois supérieur à celui de l’Inserm ! Faut-il incriminer l’ignorance, l’incompétence ou le mensonge organisé ?

Dans Ouest-France du 6 septembre 1998, le Dr Plassart ne s’est pas privé, lui non plus, de désinformer ses lecteurs : "Le virus de l’hépatite B se transmet par voie vénérienne et par la salive". Combien d’adolescents ont cru ces mensonges puisqu’ils émanaient de personnes "responsables", de ceux qui sont chargés de leur montrer l’exemple de la probité.

Un dépliant distribué par le laboratoire SKB à des centaines de milliers d’exemplaires affirmait que "L’hépatite B tue plus de personnes en un jour que le sida en un an". Michel Georget, professeur de biologie, répondit alors : "À supposer, pour simplifier, que l’hépatite B fasse 365 morts par an (soit un par jour, ce qui est déjà très supérieur à la réalité), cela voudrait dire que le sida tue moins d’une personne par an ! Hélas, il n’en est rien."

Aucun des tracts ne mentionnait les dangers de ce vaccin, pourtant signalés depuis belle lurette dans la littérature scientifique internationale, et la plupart avançaient des chiffres de mortalité englobant l’ensemble de la planète, ce qui faussait complètement les données, confondant les chiffres de l’hépatite B et ceux de l’hépatite C sans indiquer que le vaccin anti-hépatite B n’a aucun effet sur l’hépatite C (à part ses effets secondaires dangereux).

Et en 1999, dans La Vaccination (éditions Que sais-je) Claude Hannoun, professeur honoraire à l’Institut Pasteur, osait encore affirmer que le virus "est transmis directement ou indirectement à partir du sang, de la salive, du sperme et des sécrétions vaginales". Ce professeur honoraire sera-t-il sanctionné pour son mensonge ?

Le 15 février 2005, dans Le Figaro, Maxime Journiac, spécialiste de Sida Info Service, reprenait le chiffre de 300 000 personnes contaminées par le virus de l’hépatite B, et reprenait la litanie de mensonges : "le virus se transmet par le sang, le sperme, les sécrétions vaginales, la salive et les liquides issus d’une plaie". Personne ne semble avoir remarqué dans cet article qu’avec la moitié de la France "protégée" du virus par le vaccin, il existerait bien plus de cas qu’avant la campagne de vaccination massive. Étant donné que l’incidence de la maladie avait diminué de façon spectaculaire bien avant la vaccination de masse, on ne peut que s’inquiéter d’apprendre que les chiffres pour l’hépatite B ont doublé en dix ans. Dans ce cas, il faut surtout éviter de continuer à vacciner.

L’article signalait également que "La France est le seul pays européen où l’opposition au vaccin de l’hépatite B a eu de telles conséquences judiciaires et médiatiques que la couverture vaccinale a reculé", en se gardant bien de dire que nous sommes le seul pays européen à avoir subi de telles pressions des laboratoires et à leur avoir obéi. En Grande-Bretagne, on a vacciné 5 %, et non 50 %, de la population et pourtant ce pays n’a pas davantage de cas d’hépatite B que nous. Mais tout le monde semble l’ignorer, et Le Figaro mérite la palme d’or à cet égard.

Dans le même esprit, en 2004, on pouvait encore entendre le Dr Edwige Antier, qui intervient régulièrement dans les médias, affirmer sur France-Inter que l’hépatite B est une maladie très grave qui menace la population française et que les accidents s’élèvent au maximum à 200 cas. Ce genre de mensonge n’a jamais été sanctionné par qui que ce soit, et certainement pas par le Conseil de l’ordre des médecins.

La preuve qu’ils savaient

Alors que nos pouvoirs publics criaient haut et fort qu’il n’existait aucun accident, ils nous donnaient encore une autre preuve de leur mensonge. Le Parisien du 2 octobre 1998 a publié le fac-similé d’une lettre envoyée à Liliane Larvor, atteinte de polyarthrite rhumatoïde depuis sa vaccination obligatoire pour travailler à la faculté. La lettre, à l’en-tête du ministère du Travail et des Affaires sociales, est datée du 16 janvier 1996 et signée par François Vareille. "Au vu du rapport établi par l’expert, le Dr Martin, du centre de pharmacovigilance de Brest, la commission de règlement amiable des accidents vaccinaux lors de sa séance du 9 janvier 1996 a conclu que le lien de causalité entre la vaccination et les troubles observés devait être retenu. Au vu de cet avis favorable, je vous propose à titre d’indemnisation la somme de 100 000 francs en réparation des préjudices de toute nature consécutifs à la vaccination que vous avez subie."

Cette lettre implique une reconnaissance totale et officielle des effets secondaires, dès 1996, et prouve ainsi que de nombreux officiels nous ont menti en affirmant qu’il n’y avait "aucun" effet secondaire grave. Mais la dernière partie de cette lettre est fort intéressante. La somme proposée représente le prix du silence de la victime puisqu’elle devait s’engager à renoncer "à intenter toute action en réparation à raison de ce même préjudice". Lourdement handicapée, Liliane Larvor a accepté les 100 000 francs. Elle a déclaré au Parisien : "Quand j’ai lu dans les journaux que l’État ne reconnaît rien, j’ai été ulcérée". On peut lire plus loin dans le même article que "Le Parisien Aujourd’hui a pu consulter quatre autres dossiers du même type, à en-tête du ministère et reconnaissant une responsabilité vaccinale". Ainsi, cinq personnes étaient déjà indemnisées à l’époque et il y en a eu d’autres depuis. Ces dédommagements prouvent bien qu’on "savait", alors qu’on niait toujours et qu’on nie encore.

Le Dr Marc Girard, qui fut l’expert nommé par la Cour d’appel de Versailles, estime à plus de 80 000 les cas de sclérose en plaques associés à ce vaccin, ce qui est très loin du chiffre officiel. Il a découvert un rapport de la Direction générale de la santé (DGS), du 15 février 2002, selon lequel ces vaccins auraient produit "la plus grande série d’effets indésirables recueillis en pharmacovigilance depuis sa naissance en 1974", alors que tous nos responsables (mais pas coupables) de la santé persistent à affirmer qu’il n’y en a pratiquement pas. Il a aussi constaté que le centre de pharmacovigilance de Strasbourg est tellement efficace qu’une victime, décédée en 1998, était alors déclarée toujours vivante, et une autre victime aurait été vaccinée deux mois après son décès. De même, 99 % des dossiers de l’enquête auraient été "perdus" en cours d’analyse. Il est certain que, dans le domaine de la santé, les pertes de dossiers s’accumulent, comme c’est aussi le cas dans le scandale de l’hormone de croissance.

Le Dr Girard fait aussi remarquer que "ceux qui maintiennent l’intérêt de cette vaccination sont ceux qui, dans les revues épidémiologiques, admettent sans rire qu’il existe une incertitude de 1 à 7 sur les chiffres de la contamination virale" (cf. Médecine et maladies infectieuses 2003 ; 33). Et il pose la question : "Qui prendrait au sérieux les gens de l’Insee s’ils venaient nous dire qu’au terme du dernier recensement, la population française compte entre 60 et 420 millions de citoyens ?"

En 2003, les journaux français ont annoncé que des études indépendantes avaient totalement innocenté le vaccin, alors que ces deux études, réputées "indépendantes", furent initiées et en partie financées par les fabricants de vaccins, la première par Aventis-Pasteur, à présent Sanofi Pasteur MSD, et la seconde par Merck, qui est, par hasard, associé de Pasteur-Mérieux.

On trouve l’exemple même du "flou artistique" qui entoure ce problème sur le site actuel de Doctissimo. Dans l’une des versions du site, on peut lire qu’en France il y aurait environ 100 à 150 000 personnes porteuses du virus de l‘hépatite B, alors qu’une autre rubrique affiche "près de 300 000 personnes porteuses du virus", et que "le germe coupable fait partie des dix virus les plus redoutables du monde".

Doctissimo sera-t-il mis en examen pour "tromperie aggravée", étant donné que l’hépatite B passe inaperçue la plupart du temps et évolue spontanément vers la guérison dans plus de 95 % des cas et que les sujets sont ensuite immunisés. Parmi les 5 % des autres cas, il n’est pas impossible qu’une hépatite aiguë se manifeste. Or, d’après Panorama du médecin : "L’hépatite aiguë en règle générale est une affection bénigne pour laquelle il n’est pas indiqué (et même contre-indiqué) de prescrire une quelconque médication" (cf. n° 4 131 - 1995). La complication la plus grave est l’hépatite fulminante, mortelle dans un cas sur deux, mais ce risque ne concerne qu’1 % des cas d’hépatites aiguës, c’est-à-dire un chiffre négligeable par rapport aux effets secondaires du vaccin.

On peut ainsi constater, une fois de plus, que le risque est toujours pour le malade, le bénéfice, toujours pour le laboratoire. Il serait donc normal que ce bénéfice, généré par des manœuvres douteuses, soit parfois grevé par une condamnation.

When Myelin Is The Cause, Might Nicotine Be the Cure?

The development, maintenance, and repair of myelin is the single most important factor affecting cognition and behavior, according to a UCLA neurology professor who has collected extensive data on the nerve insulator. In an article to be published in an upcoming issue of Biological Psychiatry, George Bartzokis, MD, asserts that myelin may be the universal cause or contributor to a wide range of neuropsychological brain disorders, from autism to Alzheimer’s disease. Dr. Bartzokis, who directs the UCLA Memory Disorders and Alzheimer’s Disease Clinic in Los Angeles, suggests that using noninvasive imaging technology to view the miles of myelin in the brain as it grows and breaks down throughout a human life cycle may offer insights leading to the development of new treatments for brain disorders. Nicotine, which studies have suggested enhances the growth and maintenance of myelin, could be one such novel treatment.

In some of the first research to approach brain disorders from a myelin-centered point of view, Dr. Bartzokis studied the effects of cholinergic treatments, including acetylcholinesterase inhibitors (AChEIs) that are used to improve a neuron’s synaptic signaling in people with diseases such as Alzheimer’s. Some data suggest that such treatments may even modify or slow the progression of Alzheimer’s as well as other diseases.

Nicotine, Age, and Disease

Dr. Bartzokis hypothesizes that cholinergic stimulation at neuronal synapses affects the myelination process throughout brain development in the course of a human’s lifetime.He found in clinical trials that cholinergic treatment protects brain cells, while postmortem and imaging data have shown cholinergic receptor changes during brain development and degeneration. Trials have also revealed epidemiologic evidence that nicotine from tobacco may have a protective effect on degenerative diseases of old age and younger psychiatric populations. Cholinergic treatments have also shown efficacy in the aging process and age-related neurodegenerative diseases such as Alzheimer’s disease, as well as some neurodegenerative diseases like autism and ADHD.

According to Dr. Bartzokis, myelination development resembles an inverted “U” over the course of a lifetime, with increasing myelin development peaking in middle age and breaking down and declining in later years. Following the analogy of the Internet, Dr. Bartzokis says the “connectivity” provided by myelination increases speed by 10-fold and decreases refractory time by 34-fold. Thus, myelination increases the “bandwidth,” or processing capacity, of our brain’s Internet by 340-fold and is “indispensable for developing our uniquely elaborate higher cognitive functions.”

Different cortical regions myelinate at different ages, with later-myelinating oligodendrocytes growing increasingly more complex as we age. Irregular development during the most complex stages of the myelination process contributes to several of the neuropsychiatric disorders that tend to manifest in the early years. These disorders—eg, autism, ADHD, schizophrenia, mood disorders, addictions—are defined by overlapping cognitive and behavioral symptom clusters.

According to Dr. Bartzokis, healthy individuals with normal myelin development typically lose 45% of their myelinated fiber length when they reach the degeneration phase in adulthood. This change in the brain may cause progressive losses of memory and cognitive functions, as well as mild to severe behavioral changes.

The loss of myelin and its components such as sulfatide, myelin basic protein, and cholesterol begins early in the development of Alzheimer’s disease, well before diagnosis of dementia or mild cognitive impairment. The myelin breakdown process is further modified by risk factors such as the presence of APOE ε4 or environmental factors such as a head trauma.

Nicotine's Effect on Myelination and Repair

Recent research has unveiled some surprising findings on the influence of nicotine on myelination and the aging process. Direct nicotinic stimulation associated with smoking has been shown to increase nicotinic receptors in the late myelinating frontal and temporal intracortical regions. Unlike most agonists, nicotine causes an up-regulation of its receptors and has been shown to accelerate brain function recovery when white matter is damaged.

Nicotine dependence is common among people with psychiatric disorders. Some researchers have suggested the high prevalence of nicotine use among the psychiatric population represents an unconscious effort to “self-medicate.” Research on proteins has suggested that nicotine may marginally increase the expression of myelin proteins; other addictive drugs (eg, cocaine, alcohol) along with developmental diseases (eg, schizophrenia, bipolar disorder, depression) show a decrease of these proteins.

Other research has found an association between nicotinic stimulation and protective effects in schizophrenia and autism, where cortical myelination deficits have been documented. While nicotine has well-known negative effects on overall health, smoking during later years is also associated with a reduced likelihood of the development of degenerative conditions like Alzheimer’s and Parkinson’s diseases. Using the myelin-centered model, the apparent beneficial aspects of smoking on brain disorders can be attributed to nicotine’s stimulation of oligodendrocyte precursors. Dr. Bartzokis believes that nicotine, delivered through a patch, not through smoking cigarettes, should be studied for its efficacy in promoting the growth and maintenance of myelin, and that AChEIs “deserve much closer scrutiny” as a therapy for the prevention of both developmental and degenerative brain disorders.

—Kathlyn Stone

Suggested Reading
Bartzokis G. Acetylcholinesterase inhibitors may improve myelin integrity. Biol Psychiatry. 2006 Oct 26; [Epub ahead of print].
Bartzokis G, Lu PH, Mintz J. Quantifying age-related myelin breakdown with MRI: novel therapeutic targets for preventing cognitive decline and Alzheimer’s disease. J Alzheimers Dis. 2004;6(6 suppl):S53-S59.
Doody RS, Geldmacher DS, Gordon B, et al. Open-label, multicenter, phase 3 extension study of the safety and efficacy of donepezil in patients with Alzheimer disease. Arch Neurol. 2000;58:427-433.
Morens DM, Grandinetti A, Reed D, et al. Cigarette smoking and protection from Parkinson’s disease: false association or etiologic clue? Neurology. 1995;45:1041-1051.

La sclérose en plaques pourrait frapper les enfants carencés en vitamine D

La Presse Canadienne - 19 sep 2008

MONTREAL — Une consommation insuffisante de vitamine D chez les enfants peut accroître les risques de développer la sclérose en plaques, selon une nouvelle étude.

Un niveau inférieur de vitamine D s'est avéré un facteur commun parmi les enfants chez qui on a décelé des signes précurseurs de dommages au système nerveux central et qui ont éventuellement été atteints de sclérose en plaques, comparativement à ceux qui avaient les mêmes signes précurseurs sans avoir souffert de la maladie.

Selon Heather Hanwell, doctorante en médecine à l'Université de Toronto et l'une des chercheurs ayant participé à l'étude, cette découverte laisse croire que la vitamine D pourrait jouer un rôle dans cette maladie, et qu'un faible taux de vitamine D augmente les risques de souffrir de sclérose en plaques.

L'étude, à laquelle contribuent également l'Institut neurologique de Montréal, l'Hôpital pour enfants malades de Toronto et l'Hôpital Mount Sinai de Toronto, a été présentée vendredi lors du Congrès mondial sur le traitement et la recherche sur la sclérose en plaques, à Montréal.

Cette étude a été commandée dans le cadre d'une recherche sur les maladies qui affectent la myéline, une substance qui sert à protéger le système nerveux central. L'étude en cours touche 117 enfants de toutes les régions du Canada.

L'un des vaccins contre l'hépatite B pourrait augmenter le risque de sclérose en plaque

LE MONDE | 25.09.08 | 09h36 • Mis à jour le 25.09.08 | 09h42


L'étude de l'équipe de Marc Tardieu concerne le vaccin contre l'hépatite B le plus utilisé en France, l'Engerix B, mais les auteurs précisent que leur étude ne permet pas d'écarter un risque accru avec un autre vaccin, le GenHevacB.


L'un des vaccins contre l'hépatite B, Engerix B, semble associé chez l'enfant à une augmentation du risque de développer, trois ans plus tard, une sclérose en plaques. Ce risque, qui n'est pas retrouvé pour l'ensemble des vaccins contre l'hépatite B, serait multiplié par 1,74 dans le cas de l'Engerix B. Les autorités sanitaires ont lancé une "expertise approfondie", afin de voir s'il y a lieu de modifier la recommandation de vacciner les nourrissons pour prévenir une maladie à laquelle sont liés plus de 2 800 décès par an.

L'étude, dont Le Monde a pris connaissance, a été menée par l'équipe du professeur Marc Tardieu (service de neuropédiatrie, hôpital Bicêtre au Kremlin-Bicêtre) et doit être prochainement publiée. Jusqu'ici, les deux études menées chez des enfants vaccinés contre l'hépatite B n'avaient pas décelé de risque aggravé d'effet secondaire neurologique. Chez l'adulte, une seule étude a trouvé un lien statistique entre cette vaccination et la survenue ultérieure d'une sclérose en plaques (Le Monde du 16 septembre 2004).

COUVERTURE FAIBLE

L'étude de l'équipe de Marc Tardieu concerne le vaccin contre l'hépatite B le plus utilisé en France : 787 754 doses d'Engerix B enfants et nourrissons ont été remboursées par l'assurance-maladie en 2007. Les auteurs précisent que leur étude ne permet pas d'écarter un risque accru avec un autre vaccin, le GenHevacB.

"La couverture vaccinale contre l'hépatite B est faible en France : 29 % des enfants âgés de 2 ans et 32 % des adultes, souligne le directeur général de la santé, le professeur Didier Houssin. Pourtant, notre pays compte 300 000 porteurs chroniques du virus de l'hépatite B et 3 000 nouvelles hépatites B par an."

Le directeur général de la santé indique qu'en raison de cette situation les autorités sanitaires travaillent depuis plusieurs mois pour améliorer l'information du public, la prévention et la prise en charge des personnes touchées par l'hépatite B. "Nous allons mesurer la portée de cette étude. Cependant, son analyse préliminaire ne remet pas en question les recommandations de vaccination. En l'état actuel, le ministère de la santé maintient donc les recommandations vaccinales", précise le directeur général de la santé.

La direction générale de la santé a réuni, mercredi 24 septembre, des épidémiologistes pour analyser l'étude. Le Comité technique des vaccinations, puis le haut conseil de la santé publique seront consultés début octobre. Le ministère de la santé devra aussi gérer les réactions des parents dont les enfants ont été vaccinés avec Engerix B.

Depuis la mise sur le marché des vaccins contre l'hépatite B, 33 millions de personnes ont été vaccinées en France, dont 12 millions d'enfants de moins de 15 ans et 3,4 millions de nourrissons. Près de 1 300 cas de complications neurologiques ont été recensés chez des personnes vaccinées.

Paul Benkimoun